法律文本中的“不能”与“不得”虽然均带有否定或反向意义，但二者存在较大区别。之前推文中也提到，“不能”，侧重客观条件限制，多用于描述客观不能或条件、要素等欠缺状态，强调行为因现实情况、现有技术、经济条件或法律障碍等无法实现。如新《公司法》第54条“公司不能清偿到期债务”，即指公司客观上丧失偿债能力。而“不得”，则强调主观禁止性要求，明确禁止特定行为，体现立法者对行为本身的否定评价。如新《公司法》第70条第1款“董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年”，再如第76条第3款“董事、高级管理人员不得兼任监事”。

经梳理，新《公司法》共有21处“不能”和66处“不得”。关于“不能”，《新公司法中的21处“不能”》一文已推送，可点击标题查看。今日推文则为梳理汇总的66处“不能”，共涉及47个条文，具体如下（已标黄处理；左栏为新公司法条文，右栏为原公司法等关联规定，图片点击后可放大浏览）

一、法定代表人行为后果中的“不得”