目前实务上对这一问题的认识是，解除权是一项民事权利，约定解除权和法定解除权都可以明示放弃。实务中，双方约定的合同解除条件成就时， 一方未能以法定方式通知违约方解除合同，而是继续接受违约方履行合同的，其行为变更了合同约定的解除条款，视为放弃解除权，不能再依约定解除合同。

与这一问题相类似的是，当事人能否在合同中约定一方或双方享有任意解除权的问题。对此类约定应否加以限制，存在不同理解。我们认为，除委托合同等基于人身信赖关系订立的合同，当事人可以约定任意解除权外，在其他类型的合同中，原则上不应允许当事人作出此类约定。否则，既容易造成社会资源的浪费，也不符合当事人缔约的真实目的。而且也存在与《民 法典》第563条第2款规定精神相悖的问题，因为该款明确将当事人可以随时解除合同的情形限定在了 “以持续履行的债务为内容的不定期合同”范 围内。

来源：《民法典合同编通则司法解释理解与适用》第591页